案件情况多多样，解题方法千千万。近日，文安法院采取强制管理措施，将机器设备的使用权交付申请人强制管理，圆满将案件执行完毕。

申请人董某与被执行人江某买卖合同纠纷一案，立案执行后，通过网络查询和传统查询未发现被执行人有财产可供执行，办案法官及时要求申请人提供被执行人财产线索。经了解，被执行人注册个体工商户，经营注塑机对外加工生意。办案法官了解上述情况后，第一时间传唤被执行人江某到庭。江某到庭后，报告了财产，其表示虽然有注塑机，但无现金履行能力，也无待收取的加工款，承诺可以分期履行。但是申请人董某不信任江某的分期履行承诺，其表示江某多次说分期履行但没有一次兑现承诺，故董某申请对江某的注塑机进行拍卖。案件进入了僵局，如果把注塑机进行拍卖，确实可以结案，但是拍卖了注塑机，也就斩断了江某谋生的出路，相当于杀鸡取卵，怎么办？拍还是不拍？

办案法官又多次与申请人沟通，了解到申请人系做塑料买卖生意，生意圈中有好多客户需要注塑机进行加工产品，与其商议能不能把这些客户介绍给江某，然后把加工费扣留交付董某。董某表示，上述情况确实属实，但是客户都不愿意找麻烦，不愿意掺和到该案件中来。办案法官及时补问，如果注塑机由你来管理，加工价格及加工事宜由你与客户直接对接是否能够行的通？董某表示这样可以试一试。

办案法官与被执行人江某沟通，江某表示可以，但是为了给双方一个保证，需要一个文书来约定双方的权利义务。经过多次沟通之后，办案法官在董某与江某达成共识的基础上，出具了强制管理裁定，给双方一个定心丸。案件顺利执行，直至履行完毕。

执行完毕是案件本身最好的结果，但是执行过程中的价值考量，是法官公正执法的基本前提，亦让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的价值体现。